నీట్ యూజీ 2026 పరీక్ష ఫలితాలకు సంబంధించిన పత్రాలను 90 రోజుల తర్వాత తొలగించే నేషనల్ టెస్టింగ్ ఏజెన్సీ (ఎన్టీఏ) నిబంధనపై వివాదం నెలకొంది. తనకు ప్రకటించిన మార్కుల కంటే 415 మార్కులు ఎక్కువ రావాల్సి ఉందని గుజరాత్కు చెందిన అభ్యర్థిని శ్రేయా చౌధరి పేర్కొనడంతో ఈ అంశం ప్రాధాన్యం సంతరించుకుంది. ఆమె సమాధాన పత్రం (ఓఎంఆర్ షీట్) భద్రత, దాన్ని పరిశీలించే అవకాశం, పరీక్షల రికార్డులను ఎంతకాలం భద్రపరచాలనే అంశాలపై చర్చ మొదలైంది. ఈ వ్యవహారాన్ని అత్యవసరంగా విచారించేందుకు సుప్రీంకోర్టు అంగీకరించింది.
ఎన్టీఏ విడుదల చేసిన నీట్ యూజీ 2026 సమాచార పుస్తకం ప్రకారం, ఫలితాలు ప్రకటించిన తేదీ నుంచి 90 రోజులపాటు పరీక్షకు సంబంధించిన కొన్ని రికార్డులను భద్రపరుస్తారు. ఆ గడువు ముగిసిన తర్వాత వాటిని తొలగించే ప్రక్రియను వీడింగ్ అవుట్గా పేర్కొంటారు. ఈ నిబంధన పరీక్ష రాసిన అభ్యర్థుల మార్కులు 90 రోజుల తర్వాత రద్దవుతాయని అర్థం కాదు. ఇది పరీక్షకు సంబంధించిన పత్రాలు, రికార్డులను ఎంతకాలం నిల్వ ఉంచాలనే పరిపాలనా విధానం.
అయితే, ఫలితాలపై న్యాయపరమైన వివాదం కొనసాగుతున్నప్పుడు సంబంధిత పత్రాలను తొలగిస్తే, అభ్యర్థులు తమ వాదనను నిరూపించుకునే అవకాశంపై ప్రభావం పడవచ్చు. నీట్ యూజీ 2026 తొలి పరీక్ష జరగగా, ప్రశ్నపత్రం లీక్ ఆరోపణల నేపథ్యంలో ఆ పరీక్షను రద్దు చేసి న మళ్లీ నిర్వహించారు. పునఃపరీక్ష ఫలితాలను ప్రకటించారు. అయితే, తనకు వచ్చిన మార్కుల్లో భారీ వ్యత్యాసం ఉందని శ్రేయా చౌధరి అభ్యంతరం వ్యక్తం చేశారు. ప్రకటించిన స్కోరుతో పోలిస్తే మరో 415 మార్కులు రావాల్సి ఉందని ఆమె వాదించారు.
కోర్టును ఆశ్రయించిన అభ్యర్థిని
తన అభ్యంతరాలను పరిష్కరించాలంటూ ఆమె తొలుత గుజరాత్ హైకోర్టును ఆశ్రయించారు. అక్కడ ఆమె పిటిషన్ తిరస్కరణకు గురికావడంతో డివిజన్ బెంచ్ను కూడా సంప్రదించారు. అనంతరం ఈ అంశాన్ని సుప్రీంకోర్టు దృష్టికి తీసుకెళ్లారు. 90 రోజుల గడువు ముగిస్తే తన ఓఎంఆర్ షీట్ తొలగించే ప్రమాదం ఉందని, దాంతో తన వాదనను నిరూపించుకునే కీలక ఆధారం కోల్పోయే అవకాశం ఉందని ఆమె తరఫు న్యాయవాది వాదించారు.
ఓఎంఆర్ షీట్ ప్రాముఖ్యత
నీట్ పరీక్షలో అభ్యర్థులు ఎంచుకున్న సమాధానాలను ఓఎంఆర్ షీట్పై గుర్తిస్తారు. యంత్రం ద్వారా ఈ సమాధానాలను నమోదు చేసి, అధికారిక సమాధానాలతో పోల్చి మార్కులు లెక్కిస్తారు. అభ్యర్థి గుర్తించిన సమాధానాలు, ఎన్టీఏ నమోదు చేసిన ప్రతిస్పందనలు, ప్రకటించిన స్కోరు మధ్య వ్యత్యాసం ఉందని ఆరోపణలు వచ్చినప్పుడు ఓఎంఆర్ షీట్ ముఖ్యమైన ఆధారంగా ఉపయోగపడుతుంది. అయితే, ఒక అభ్యర్థి ఎక్కువ మార్కులు రావాలని కోరినంత మాత్రాన స్కోరులో తప్పిదం జరిగినట్లు నిర్ధారణ కాదు. అసలు సమాధాన పత్రం, నమోదు చేసిన ప్రతిస్పందనలు, మూల్యాంకన వివరాలను పరిశీలించిన తర్వాతే వాస్తవ పరిస్థితి స్పష్టమవుతుంది.
విస్తృత ప్రశ్నలు
ఈ వ్యవహారం ఒక అభ్యర్థి మార్కుల వివాదానికే పరిమితం కాకుండా, జాతీయ స్థాయి ప్రవేశ పరీక్షల్లో పారదర్శకత, రికార్డుల భద్రతపై విస్తృత ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతోంది. పరీక్షా సంస్థలు పత్రాలను తొలగించే ముందు పెండింగ్లో ఉన్న ఫిర్యాదులు, కోర్టు కేసులను పరిగణనలోకి తీసుకోవాలా అనే అంశం కూడా ప్రాధాన్యం సంతరించుకుంది. అయితే, సుప్రీంకోర్టు విచారణకు అంగీకరించడం అంటే అభ్యర్థి వాదనలను కోర్టు ఇప్పటికే సమర్థించిందని కాదు. ఈ కేసులో తుది నిర్ణయం, ఓఎంఆర్ షీట్ను భద్రపరచాలనే అంశంపై కోర్టు ఇచ్చే ఆదేశాలు తదుపరి పరిణామాలను నిర్ణయిస్తాయి. ముఖ్యంగా గుర్తుంచుకోవాల్సింది: ఎన్టీఏ 90 రోజుల నిబంధన పరీక్ష రికార్డుల నిర్వహణకు సంబంధించినది. మార్కులపై వివాదం ఉన్న అభ్యర్థులకు అసలు పత్రాలు అందుబాటులో ఉండటం న్యాయపరమైన పరిశీలనలో కీలకం. ఈ కేసు ద్వారా పరీక్ష రికార్డుల భద్రతపై మరింత స్పష్టత వచ్చే అవకాశం ఉంది.
